Mam nadzieję, że mimo różnic w poglądach, zostajemy w życzliwych "stosunkach". Pozdrawiam

Ostatnio edytowany przez ambrozy (2010-04-23 21:10:52)

pomyłka już poprawiam to stosunki miały być w nawiasie, wiesz żeby nie pomyśleli, dwóch chłopów i ...

Tylko dzis wstawiłam 5 tragicznych informacji o zabójstwie dziecka...
i tak sie zastanawiam gdyby zezwolić tą aborcje...

Tak... ale jak widać niektórzy nie potrafią ... i robią tragedię..

Kim Kolwiek napisał:

Tylko dzis wstawiłam 5 tragicznych informacji o zabójstwie dziecka...
i tak sie zastanawiam gdyby zezwolić tą aborcje...

Kim naprawde ,byś tego chciała

A uważacie, że teraz w Polsce nie przeprowadza się aborcji?
Teraz to dopiero się zarabia bo lekarze doliczają "strachowe" do samego zabiegu. Jeżeli ktoś mi powie, że ustawa zlikwidowała ten proceder to się uśmieję. Według szacunków od 70 000 do 200 000 rocznie z wiadomego powodu nie jest znana prawdziwa liczba. Mieszkam niedaleko granicy, w prasie mnóstwo ogłoszeń.
To jest po prostu fikcja i dobre samopoczucie dla władz i kościoła no i tyle.

KONFuCIUX napisał:

nie pisze ze ja chcialbym to zrobic, nigdy nie bylem w tej sytuacji, pisze poprostu ze nie wykluczam prawa do aborcji. TO czy sam bym zachecal do tego swoja dziewczyne czy nie to juz zupelnie inna historia. Jezeli kobieta chce to zrobic to i tak zrobi, ale niech to robi nie u szarlatanow za 1 - 1.5 tys pln, tylko niech zrobi to pod opieka specjalistow

Apropos "opieki specjalistów" , fragment felietonu JKM-a;

Zabijać wolno, ale tylko legalnie!

W maju 2009 roku pewna 17-latka z małego miasteczka w stanie Utah postanowiła pozbyć się zaawansowanej ciąży w trzecim trymestrze. Dziewczynę nie stać było na drogą aborcję w klinice, więc postanowiła zastosować radykalne kroki w celu pozbycia się niechcianego dziecka. W barze poznała mężczyznę, który zgodził się ją pobić za 150 $. Godzinę później płatny bandzior kopał dziewczynę po brzuchu w piwnicy jej domu. Jednak jakimś cudownym zrządzeniem losu dziecko przeżyło i urodziło się zdrowe dwa miesiące później. Płatny sadysta trafił do więzienia, a wyrodna matka stała się obiektem toczącej się do dzisiaj burzliwej dyskusji publicznej na temat karania tego typu „chałupniczych” sposobów pozbycia się ciąży.

Stanowa legislatura wkrótce przegłosuje propozycję ustawy wprowadzającej karanie wszelkich form pozbycia się ciąży poza gabinetem aborcyjnym. Jeżeli ustawa zostanie podpisana przez republikańskiego gubernatora Gary’ego R. Herberta, powstanie poważny problem natury prawnej: kiedy matka ponosi odpowiedzialność za śmierć swojego nienarodzonego dziecka? Skoro ustawa zezwala na legalną aborcję, która jest dla dziecka niewyobrażalną męką i agonią, to dlaczego ma karać za bardziej prymitywne metody zabijania? Mówiąc bardzo kolokwialnym językiem, można stwierdzić, że problem nie dotyczy kaźni niewinnej ofiary, ale wyrzutów sumienia kata i formy przeprowadzenia zbrodni.

Od razu przypominają się problemy ze zdrowiem psychicznym morderców z Grup Operacyjnych Sipo i SD (Einsatzgruppen), których zadaniem było mordowanie tysięcy cywilów na zapleczu działań wojsk niemieckich. Reichsfuhrer SS Heinrich Himmler był tak wzburzony widokiem krwawej rzezi Żydów na tyłach frontu rosyjskiego, że zarządził „bardziej humanitarne i bezkrwawe” sposoby masowego zabijania. Podobne zadanie ma pełnić ustawa ze stanu Utah, która będzie zezwalać na brutalne zabijanie nienarodzonych dzieci w sterylnych gabinetach aborcjonistów i karać kobiety za pozbycie się ciąży poza takimi placówkami zagłady. Amerykańskie prawodawstwo po raz kolejny stanęło w obronie wpływowego lobby aborcyjnych rzeźników.